MASTERS AND JOHNSON
A William H. Mastersből és Virginia E. Johnsonból álló Masters and Johnson kutatócsoport 1957-től az 1990-es évekig úttörő szerepet játszott az emberi szexuális reakciók természetével, valamint a szexuális zavarok és diszfunkciók diagnosztizálásával és kezelésével kapcsolatos kutatásokban.
Masters és Johnson munkája a St. Louis-i Washington Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszékén kezdődött, majd az általuk 1964-ben St. Louis-ban alapított független non-profit kutatóintézetben folytatódott (eredeti nevén Reproductive Biology Research Foundation) és 1978-ban átkeresztelték Masters and Johnson Institute-ra.
Masters és Johnson tanulmányainak kezdeti szakaszában, 1957-től 1965-ig rögzítették az első laboratóriumi adatokat az emberi szexuális reakció anatómiájáról és fiziológiájáról 382 nő és 312 férfi közvetlen megfigyelése alapján a konzervatív becslések szerint.
Közösen írtak két klasszikus szöveget a témában, a Human Sexual Response és Human Sexual Inadequacy címmel, amelyek 1966-ban, illetve 1970-ben jelentek meg. Mindkét könyv bestseller volt, és több mint harminc nyelvre fordították le.
Masters és Johnson 1957-ben találkoztak, amikor William Masters felvette Virginia Johnsont kutatási asszisztensnek, hogy végezzen átfogó vizsgálatot az emberi szexualitásról. Thomas Maier szerző szerint klinikai kutatásaik részeként Masters és Johnson megfigyelt fizetett önkénteseket, akik szexuális tevékenységet folytattak.
Masters és Johnson 1971-ben házasodtak össze, de később, 1993. március 18-án elváltak a St. Louis megyei körzeti bíróságon; ennek ellenére szakmailag továbbra is együtt dolgoztak.
Korábban az emberi szexualitás tanulmányozása (szexológia) az akkori korlátozó társadalmi konvenciók miatt nagyrészt elhanyagolt terület volt a prostitúció kivételével – kivéve a Kinsey által végzett kutatások. Kinsey munkája azonban főként azt vizsgálta, hogy bizonyos viselkedések milyen gyakorisággal fordultak elő a populációban, és személyes interjúkon alapult, nem laboratóriumi megfigyeléseken. Ezzel szemben Masters és Johnson a szexuális viselkedés szerkezetének, pszichológiájának és fiziológiájának tanulmányozásába kezdett a maszturbáció és a szexuális kapcsolat laboratóriumi megfigyelése és mérése által.
Kezdetben a kísérleteik résztvevői prostituáltak voltak. Masters és Johnson elmagyarázta, hogy ők egy társadalmilag elszigetelt embercsoport, jól értesültek a szexről, és hajlandóak együttműködni a tanulmányban. A részt vevő 145 prostituált közül csak néhány kiválasztottat vizsgáltak tovább a nemi szerv anatómiája és fiziológiai reakciói tekintetében. Későbbi tanulmányai során azonban Masters és Johnson 382 nőt és 312 férfit vett fel a közösségből. A résztvevők túlnyomó többsége fehér volt, felsőfokú végzettségűek, és leginkább házaspárok.
Amellett, hogy munkájuk leginkább fiziológiai adatokat tartalmaztak az emberi testről és a nemi szervekről a szexuális izgalom során, megállapításaikat és következtetéseiket olyan nyelvezetbe foglalták, amely a szexet egészséges és természetes tevékenységként vallja, amely öröm- és intimitásforrásként élvezhető.
Az a korszak, amelyben kutatásaikat végezték, lehetővé tette olyan módszerek alkalmazását, amelyeket sem korábban, sem a későbbiekben nem próbáltak ki: „Férfiakat és nőket »kijelölt partnerként« jelölték meg, és önkényesen párosították össze őket egymással.
A SZEXUÁLIS REAKCIÓ NÉGYLÉPCSŐS MODELLJE
Munkájuk egyik legmaradandóbb és legfontosabb aspektusa a szexuális válasz négylépcsős modellje volt, amelyet emberi szexuális válaszciklusként írtak le, és a következőképpen határoztak meg.
- Izgalom fázis (kezdeti izgalom)
- Platófázis (teljes izgatottságnál, de még nem orgazmusnál)
- Orgazmus
- Felbontási fázis (orgazmus után)
Modelljük nem mutat különbséget Sigmund Freud állítólagos „hüvelyi orgazmus” és „klitorális orgazmus” kategóriái között: a fiziológiai válasz azonos volt, még akkor is, ha a stimuláció más helyen történt.
Masters és Johnson eredményei arra is rávilágítottak, hogy a férfiak az orgazmust követően refrakter perióduson mennek keresztül, amely alatt nem képesek újra magömlésre, míg a nőknél nincs refrakter időszak: ez teszi a nőket képessé a többszörös orgazmusra.
Ők voltak az elsők, akik leírták az orgazmus ritmikus összehúzódásának jelenségét mindkét nemnél, amely kezdetben 0,8 másodperces időközönként jelentkezik, majd fokozatosan lelassul mind sebességében, mind intenzitásában.
IDŐSKORI SZEXUALITÁS
Masters és Johnson elsők voltak abban is, akik kutatást végeztek az idősebb felnőttek szexuális fogékonyságáról, és arra a következtetésre jutottak, hogy nincs olyan abszolút életkor, amikor a szexuális képességek eltűnnek. Miközben megjegyezték, hogy a férfiak és a nők szexuális reakcióinak mintázatában az idősödéssel specifikus változások következnek be – például az idősebb férfiaknál hosszabb időre van szükség ahhoz, hogy felizguljanak, és jellemzően közvetlenebb nemi szervi stimulációt igényelnek, valamint a hüvelyi nedvesedés sebessége és mennyisége hajlamos az életkor előrehaladtával is csökkeni – megjegyezték, hogy sok idősebb férfi és nő tökéletesen képes izgalomra és orgazmusra a hetvenes éveiben és azon túl is, és ezt a megállapítást a szexuális funkcióra vonatkozó populációs epidemiológiai kutatások is megerősítették.
AZONOS NEMŰ SZEXUALITÁS
Míg a kezdeti stimulálós tevékenység általában kölcsönös alapon történt, rövid időn belül a konkrét szexuális élmény kontrollját általában egy partner vállalta fel. Az irányítás feltételezése verbális kommunikáció és gyakran nyilvánvaló nonverbális irányvonal nélkül jött létre.
SZEXUÁLIS DISZFUNKCIÓK KEZELÉSE
A szexuális válasz anatómiájával és fiziológiájával kapcsolatos kutatásaik ugródeszkát jelentettek a szexuális problémák forradalmi módon történő kezelésének klinikai megközelítésének kidolgozásához. 1970 előtt, amikor először ismertették a világgal kezelési programjukat, a szexuális diszfunkciókat, mint például a korai magömlést, impotenciát, vaginizmust és női frigiditást általában hosszú távú (többéves) pszichoterápiával vagy pszichoanalízissel kezelték, nagyon alacsony sikerrel. Masters és Johnson forradalmasította a dolgokat azáltal, hogy kidolgozott egy olyan kéthetes gyorskezelési pszichoterápiát, amelyben nemcsak egyének, hanem párok is részt vehettek, és egy férfi-nő terapeuta csapattal dolgozott együtt, ami több mint 80%-os sikerarányt eredményezett. Ez szigorúan beszélő terápia volt – a szexterápiás programjukban részt vevő párokat soha nem figyelték meg szexuális tevékenységben.
KONVERZIÓS TERÁPIA
1968 és 1977 között a Masters and Johnson Institute programot futtatott a homoszexuálisok heteroszexuálissá alakítására. Ez a program 71,6%-os sikerarányról számolt be egy hatéves kezelési időszak alatt. Korábbi munkájuk idején a homoszexualitást az American Psychiatric Association pszichológiai rendellenességek közé sorolta, ezt a besorolást 1973-ban hatályon kívül helyezték.
Thomas Maier kijelentette, hogy Virginia Johnsonnak komoly fenntartásai voltak Masters konverziós elméletével kapcsolatban. Robert C. Kolodny pszichiáter, a Masters klinikai munkatársa nem sokkal a könyv megjelenése előtt írt Mastersnek egy kétoldalas levelet, amelyben kifejezte Johnson és Kolodny fenntartásait az állítólagos sikeres rekonverziós eredményekkel kapcsolatban, és felszólította őt, hogy fontolja meg újra a könyv kiadását, de hiába.
KRITIKÁK
Egyes szexkutatók, különösen Shere Hite, valamint Elisabeth Lloyd bírálták Masters és Johnson érvelését, miszerint az orgazmus eléréséhez elegendő csiklóstimulációt kell biztosítani a közösülés közbeni lökéssel, és azt a következtetést, hogy ennek sikertelensége a női szexuális diszfunkció jele. Bár nem tagadja, hogy Kinsey, illetve Masters és Johnson is jelentős mértékben hozzájárultak a szexkutatáshoz, úgy véli, hogy az embereknek meg kell érteniük a szexuális élmény kulturális és személyes felépítését azért, hogy a kutatás releváns legyen a laboratóriumon kívüli szexuális viselkedés szempontjából. Hite munkáját azonban módszertani hibák miatt kifogásolták.
Sőt, Paul Robinson is azzal érvelt, hogy mivel sok résztvevőjük szexmunkás volt, nagyon valószínű, hogy ezeknek az egyéneknek több szexuális tapasztalatuk volt, és jobban érezték magukat a szexben. Azt mondta, hogy ezeket az eredményeket óvatosan kell megközelíteni, mivel a résztvevők nem képviselik az általános populációt.
Más kutatók azzal érveltek, hogy Masters és Johnson az emberi szexuális válaszciklus tanulmányozása során kizárta az azonos neműek vonzerejét, ami szintén korlátozza eredményeik általánosíthatóságát. Ezenkívül Masterst és Johnsont kritizálták a szexuális viselkedés laboratóriumi tanulmányozása miatt.
